2016年北京商业印刷的规模与效益

　　在认识北京商业印刷的规模特征后，我们来进一步分析板块各领域的规模与经济效益之间的关系。主营业务利润率、总资产产出率（主营业务收入/总资产）、人均主营业务收入和资产负债率是本文衡量企业经济效益的四个指标。

　　2016年北京商业印刷板块主营业务利润率为24%（参见表3-1）。商业印刷各领域主营业务利润率分别为，零件彩色18%，零件单色20%，数码快印32%、票据证卡25%，特种印刷22%。比较表2给出的商业印刷各领域企业平均规模和集中度由高到低的排序（特种印刷、票据证卡、零件彩色、数码快印、零件单色），与其主营业务利润率的排序是不一致的。再观察商业印刷各领域在总资产产出率、人均主营业务收入和资产负债率三个指标的排序。总资产产出率（数码快印83%、零件单色68%、零件彩色68%、票据证卡63%、特种印刷16%）；人均主营业务收入（特种印刷98.62万元/人，票据证卡98.01万元/人、零件彩色46.80万元/人、数码快印32.57万元/人、零件单色23.15万元/人）；资产负债率（票据证卡37%、数码快印51%、零件单色57%、特种印刷67%，零件彩色68%）。规模特征指标排序与各经济效益指标排序之间缺乏明显的关联性的事实表明，尽管北京商业印刷板块各领域企业的平均规模相差很大，但由此形成的规模效益并不明显。即北京商业印刷企业规模与效益之间的相关性并不强。

　　那么，同一应用领域印刷企业规模与效益的关联性有如何？我们选取商业印刷板块中企业数量最多的三个应用领域（零件彩色、零件单色和数码快印）作为分析样本。

　　2016年北京商业印刷板块中，零件彩色印刷领域的企业数量为265家，主营业务利润率为18%，总资产产出率为68%，人均主营业务收入46.8万元。为了分析该领域企业规模与效益的关系，按照企业年主营业务收入规模大小排序，同时标出对应企业的主营业务利润率，得到不同主营业务收入规模与主营业务利润率的散点图（见图2-1）；同理，按照企业年总资产规模大小排序，标出对应企业的总资产产出率，得到不同总资产规模与主营业务利润率的散点图（见图2-2）。而图中近乎水平的趋势线表明，零件彩色领域企业效益并不随着企业规模的增大而提高，即零件彩色印刷企业的效益与规模无关。

　　使用相同的方法，我们绘制了零件单色（227家）和数码快印（166家）两个领域，主营业务收入规模与主营业务利润率、总资产规模与总资产产出率的四张散点图。

　　图2-3与图2-4显示的是零件单色印刷领域企业规模与效益的关系；图2-5与图2-6显示的是数码快印领域企业与效益的关系。其图中红色的趋势线的水平走向是与零件彩色印刷领域散点图是一致的。

　　以上领域之间和领域内部企业之间的比较分析表明，北京商业印刷企业经济效益的水平取决其所处的应用领域；而同领域企业经济效益的高低与规模无关。

　　那么，影响北京商业印刷板块同领域经济效益的会有哪些因素？

　　2016年北京720家商业印刷企业中，国有控股企业80家（占商业印刷企业总数的11%）、集体控股企业42家（占商业印刷企业总数的6%），上市公司3家（占商业印刷企业总数的0.4%）私人控股企业586家（占商业印刷企业总数的81%），港澳台商控股企业4家（占商业印刷企业总数的0.6%），外商控股企业5家（占商业印刷企业总数的0.7%）。可见，私人控股企业和国有控股企业占商业印刷企业总数的92%，构成了北京商业印刷板块的主体（参见表3-2）。而2014年北京商业印刷板块拥有的企业721家中，国有控股企业96家，私人控股企业566家。两者占北京商业印刷企业总数的92%，与2016年比例相同。

　　我们将2016年和2014年北京商业印刷板块各领域国有控股企业和私人控股企业经济效益指标的数据进行对比（参照表3-3和表3-4）。

　　零件彩色领域：主营业务利润率，2014年和2016年国有控股企业与私人控股企业的地位发生调换，国有控股企业由弱变强；总资产产出率，两类企业平分秋色；资产负债率，国有控股企业数据表现优于私人控股企业，而人均主营业务收入则相反，私人控股企业优于国有控股企业。

　　零件单色领域：主营业务利润率，2014年和2016年国有控股企业与私人控股企业的地位发生调换，国有控股企业由弱变强；总资产产出率和人均主营业务收入，国有控股企业数据表现优于私人控股企业；资产负债率，私人控股企业优于国有控股企业。

　　数码快印领域：主营业务利润率，国有控股企业与私人控股企业的地位在2014年和2016年发生调换，私人控股企业取得微弱优势；资产负债率，国有控股企业数据表现优于私人控股企业；总资产产出率和人均主营业务收入，私人控股企业优于国有控股企业。

　　票据证卡领域：主营业务利润率，国有控股企业与私人控股企业的地位在2014年和2016年发生调换，私人控股企业取得微弱优势；资产负债率和人均主营业务收入，国有控股企业数据处于强势地位；总资产产出率，，私人控股企业优于国有控股企业。

　　特种印刷领域：国有控股企业在主营业务利润率、总资产产出率、资产负债率和人均主营业务收入四个指标均领先私人控股企业。

　　总结上述两类企业2014年与2016年四个经济效益数据的交叉比较。除主营业务利润率，国有控股企业和私人控股企业的强弱位置有所变化外，其余三个经济效益指标数据，这两年国有控股企业和私人控股企业的相对强弱态势是没有变化的。这是否意味着企业控股方式与北京商业印刷企业经济效益某种内在联系呢？