从“太阳杯”看我国标签印刷工艺变迁

　　4.数字印刷作为一种独立的印刷方式还很难被接受，主要是与传统印刷相结合，用于电子监管码、防伪查询码等可变信息印刷。不仅全部参赛企业中只有5家企业选送的作品中采用了数字印刷，而且只有一家企业选送了100%采用数字印刷的作品，且是专为“太阳杯”而设计印制的。

　　2009～2010年：凸印走强，单张纸胶印唱衰

　　在第二届“太阳杯”的参赛作品中，凸印工艺大幅飙升至第一位，57.93%的参赛作品为凸印产品，只有14.97%为胶印产品，柔印产品数量占比上升到10.93%，组合印刷产品下降至11.08%，其余5.09%为凹印、网印和数字印刷产品，其中数字印刷产品的数量占比小幅上升至1.80%，见图3。

　　我们仍将组合印刷所用的印刷方式拆开，来考察各种印刷方式在参赛作品中的应用占比（见图4），可以看到，65.57%的参赛作品采用了凸印，17.37%采用了胶印，14.52%采用了柔印，10.03%采用了网印，4.64%采用了凹印，2.84%采用了数字印刷。

　　笔者认为，与第一届相比，凸印占比的大幅上升，与第一届48.55%的参赛作品没有提供印刷方式有一定的关系，但不能否认，随着终端自动贴标需求的提升和不干胶标签的普及，产能高的轮转凸印在标签市场的占有率在快速提升，无可争议地成为我国标签印刷业最主要、占霸主地位的印刷方式。同样，组合印刷占比大幅下降也与第一届提供印刷方式的企业大多为高端企业有很大关系，应该说，2010年的统计数据更能反映当时的行业现实。

　　从2010年的统计数据我们不难看出当时标签行业具有以下特点。

　　1.在自动贴标的趋势中，单张纸胶印在标签印刷中所占的份额大幅下滑，为满足市场对胶印的偏爱，间歇式轮转胶印初现端倪，参赛作品中有7.00%采用了间歇式轮转胶印机，设备品牌包括东海/炜冈、岩崎等。但在胶印阵营中，单张纸胶印机仍唱主角，参赛产品数量占比仍高达93.00%。

　　2.柔印稳步上升，不仅作品数量占比上升，采用柔印的参赛企业数量也由第一届的13家增至25家，主要分布在广东、上海、浙江、江苏、北京，但即使是西南、西北地区也有分布。参赛作品中，柔印的应用占比已逼近胶印，大有成为标签印刷主要工艺之势。

　　3. 数字印刷探索中缓慢渗透。第二届采用数字印刷的参赛产品占比虽然由第一届的13.25%降至2.84%，但企业数量却由第一届的5家增至9家。产品数量占比的下降一方面是由于随着大赛影响力的提升，参赛企业数量增加了33.73%，从高端为主发展到中高端全面覆盖；另一方面也与参赛产品基数急剧扩大有关，第二届提供印刷方式的参赛作品数量是第一届的4.2倍。我们看到，这一届已经有了将数字印刷作为独立印刷方式真正产品，提交这类作品的厂家也增至3家，反映出，数字印刷的技术进步与市场拓展在稳步进行。