|
数字化
印刷工艺及生产流程数字化，对于标签印企的意义不仅在于提升小批量产品接单能力，提升质量控制能力和生产管理水平，更在于企业升级乃至转型。比如通过引进数字印刷机，具备可变信息二维码赋码能力，再进一步拓展基于大数据的防伪溯源、营销互动和精准营销服务，逐步具备从设计、大数据采集，到大数据处理、分析，向终端客户提供品牌管理和品牌推广等服务的能力，从而基于标签业向大数据产业靠拢。再比如逐渐实现生产全流程数字化，从而迈向不仅仅是网络接单的真正意义的“互联网+印刷”。 从网络调查反馈情况看，29.11%的样本企业已踏上数字化之旅，包括13.92%的样本企业实现了不同程度的生产流程数字化，20.25%的样本企业采用了生产型数字印刷设备，数字印刷技术的应用也不再拘泥于打样、可变信息编码打印，而有了更多市场化的个性化标签，而最普遍的应用领域则是可变信息二维码赋码。 触网及关联大数据 从调查结果我们看到，在全部样本企业中，有27.85%的样本企业开启了“互联网+”，包括17.72%的样本企业开展了互联网+防伪业务，这是“互联网+”发力最集中的领域；有8.86%的样本企业通过互联网开拓市场，承接印刷订单；还有5.06%的样本企业借助互联网提供创意设计平台，见图3。  在开展“互联网+”业务的样本企业中，防伪溯源是主要的拓展方向，也是主要的赢利点。这些样本企业2016年只有7.14%标签业务营业收入出现了负增长，远低于图4显示的平均值；有64.29%均为正增长，也远高于图4显示的平均值，甚至有2家的增长率超过了20%。其盈利情况也优于平均水平，实现标签业务利润增长的样本企业占比达50%，而利润降低的仅占14.29%。  以标签作为连接互联网的入口，是近几年备受瞩目的营销推广、防伪溯源和大数据采集方式，从图5显示的本次调查结果可见，49.37%的企业开展了二维码赋码业务，17.72%的企业从事了RFID标签生产，还有16.46%的样本企业开展了基于标签的大数据采集、营销服务。这些企业合计占比达到60.76%，也就是说，有多一半的样本企业都有和大数据相关的业务，但相关度有高有低。在开展二维码赋码业务的样本企业中，有56.41%的企业仅仅是代客加工，干的仍是印刷本行，自己本身并没有大数据平台来为客户提供大数据采集、营销；在生产RFID标签的样本企业中，有64.29%也是如此。 另外，结合样本企业营收和利润增长情况来看，开展二维码赋码和RFID标签生产的企业中，有50.00%在2016年实现了标签业务营业收入的增长，37.50%实现了标签业务利润增长，均高于图4显示的平均值。只有10.42%的企业营收为负增长，16.67%的企业利润为负增长，均比图4显示的平均值少2个百分点。可见，与大数据相关的业务，不仅有较大的市场空间，是新的营收增长点，也对利润增长有积极贡献。 总的来看，在关联大数据的商业模式上，很多标签印刷企业还处在谨慎摸索中，大多还停留于“加工”，不敢做大跨度的转型。另一方面也说明，标签印刷企业在掌握大数据、应用大数据，从而掘金大数据方面，既缺乏内在优势，又受制于外部条件，转型需要多方面的投入，而市场需求则是有热度却少深度，自然标签印企关联大数据的受益也就不会普遍理想，因为大数据的核心价值不在赋码和RFID印制、封装，如果今后仍不能占据大数据产业链的核心位置，标签印刷企业在这一领域将仍然无法摆脱加工者的从属地位，未来缺少的可能不仅是议价权，还会有生存危机。
|
