3点，揭开“AR+图书”成为伪命题的真相！

　　2016年，被称为“AR元年”。此后，国务院、工信部、国家发展和改革委员会、中共中央办公厅以及各地方政府针对VR/AR技术的发展推出了相关政策，要求加快VR/AR技术在制造、医疗、教育、旅游、娱乐等领域的应用推广。

　　图书出版领域也积极响应号召，各大出版社均有涉足，但时至今日，AR图书仍然是个伪命题，在此笔者斗胆分享其背后的原因，以供同行参考。

　　题材同质化严重

　　内容研发尚属初级

　　目前，AR图书多集中在童书领域，搜索京东、当当等图书销售网站可见，AR少儿科普出版物题材中，与“恐龙”相关的约占科普类图书一半，且跟风雷同现象严重。与之相对地，国外AR图书已经拓展到心理学、医学、军事等诸多领域出版物中。

　　值得一提的是，以心理学为例，《Advances in Virtual Reality and Anxiety Disorders》一书就介绍了如何利用虚拟现实暴露疗法治疗幽闭恐惧症、恐高症、创伤后应激障碍等焦虑障碍的方法。而国内AR图书领域的内容研发尚属初级阶段，多以展示为主，互动较少。

　　不过可喜的是，近几年笔者也看到中国建筑工业出版社出版的《室内装饰工程施工工艺详解(交互版)》，作为室内设计师的工具书，对常见的造型工艺、节点做法配置了大量的三维图。

　　此外第九版医学人卫教材《人卫图书增值for iPhone》也采用了AR技术，教材中原本的黑白图片，扫描后转换成立体的三维彩图，毛细血管、内脏构造清晰可见，不少学生用“震惊”二字形容。

　　笔者也希望，未来AR技术能够深入到更多学科，甚至能够以技术的能力进行多学科交融，切实做到提高图书质量。