|
第一，检查印刷机，并将其调整到最佳状态。这是问题的症结所在，在此不作赘述，具体可咨询印刷设备供应商，他们会提供专业的建议及方案。
第二，从文件入手，重新分色。坦白讲，即便是维护得非常好的印刷机，对于类似的文件，也很难做到准确复制。因为CMY中只要有一色有偏差，灰平衡就会有很明显的变化，而且这种变化很容易被肉眼察觉。所以遇到这种问题时，对文件进行重新分色是一个省时省力、快速有效的方法。那么怎么进行分色呢? 方法一：使用Photoshop等软件 如何分色?相信印前的朋友会说，这太简单了，Photoshop嘛(或Acrobat等)!没错，只要你的方法正确，重新分色后图片的色彩当然非常接近，具体方法在此不作赘述。 在Photoshop中，我们使用Fogra 39或GRACoL ICC国际标准的文件重新分色后，黑版比例明显提高了，然而这样的图片上机印刷后的色彩稳定性如何，是否不易偏色了呢? 我们可以用Photoshop做个简单的试验：将原图及分色后的图片加载相同的曲线，通过目视比较二者的偏色程度。图2左图为原图，右图为采用Photoshop重新分色的图片。可以看出，重新分色后的图片相比原图没有那么蓝了，也就是说不太容易偏色了，我们可以理解为色彩稳定性更好了。但似乎离特别完美尚有一定距离。 方法二：使用省墨软件 本文推荐采用省墨软件对文件进行省墨处理，软件会自动对其进行重新分色。笔者采用ORIS Ink Saver省墨软件的“中等省墨”参数进行处理，结果如图3。图3左图为原图，右图为采用ORIS Ink Saver省墨软件处理后的图片。 结果是令人兴奋的!使用曲线模拟的方法，可以看出图片色彩变化很小，几乎看不出来偏色。这就说明使用省墨软件处理后的图片色彩稳定性会更好。 优势对比 图4和图5分别为图片处理前后的CMY版和K版的对比图，表1为使用两种方法进行分色的颜色对比。可以看出，使用省墨软件处理后的图片，黑版分色更多(尤其在暗调区域)，而Photoshop在整个阶调的分色比较平均，且黑版整体增加量不多。对比两种分色方法，可以发现以下几点特点。  (1)Photoshop或Acrobat等软件对文件的依赖度高，针对已压平或复杂的文件，很难抠出来单个图片进行重新分色。而且，无法限定单通道，比如单黑，分色后会变成四色黑，易造成套印不准，这是传统胶印所不允许的。 (2)省墨软件处理后的文件，色彩稳定性更好，能控制单黑，不用担心文字无法套准，还能保持实地色、叠印色的纯度，在色彩稳定的同时，可以更好地还原色彩。 (3)省墨软件可以使用ISO标准或企业标准进行分色，可以自定义黑版大小、黑版起始点、总墨量限制等，这些都是Photoshop所不具备的。 (4)省墨软件可以按服务器形式进行批量处理，效率更高。 (5)高级版本的省墨软件还可以导出Device Link ICC设备链接特性文件，与部分印前流程可以实现无缝整合，既能省时省力不用导出导入，又能精确省墨一站式分色，可谓“如虎添翼”。 |
